基于文献计量分析与内容分析法的国内外智库研 - 情报探索杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 情报探索

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

基于文献计量分析与内容分析法的国内外智库研

作者:

关键词:

摘要：

*本文系中国科学院成都文献情报中心横向项目“创新体系与创新政策情报分析研究”（项目编号：Y）和中国科学院科技战略咨询研究院自主部署项目“高端科技智库的DIIS方法与理论体系”（项目编号：Y7X0）的研究成果之一。

我国现代意义上的智库则是出现于新中国成立之后。随着经济全球化的发展，我国的智库建设日益受到重视。一方面，各国之间的竞争日益激烈，我国面临的外部环境较为复杂，需要智库充分发挥前沿引领作用；另一方面，网络信息技术迅猛发展，加强了政务公开化的程度，社会舆论环境更加复杂，需要智库合理利用网络传播，充分发挥决策咨询作用。2013年，党的十八届三中全会做出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确表示要“加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询制度”，至此我国的智库建设已上升到国家战略高度。随着深化改革的步伐加快，智库建设如雨后春笋般蓬勃发展起来，不仅中央层面启动高端智库建设试点工作，地方以及各高校也积极参与到智库建设中。因此，智库相关研究也引起了国内外学者的广泛关注。

本文利用文献计量分析和内容分析等方法，对国内外智库相关研究的现状和发展态势进行梳理，探寻智库研究发展的趋势和重点，以期为我国智库研究、建设和发展提供决策参考。

1 国内外智库研究现状

智库作为继立法、行政、司法和媒体之后的“第五权力中心”，是国家决策咨询系统或体系的重要组成部分[3]，智库研究也是国内外学者关注的重要议题。本节利用文献计量法分别对国内外智库研究现状进行分析。

在 Web of Science（WoS）核心合集中以“think tank*”为主题进行检索（文献检索时间截至：2017年8月9日），得到期刊论文、会议论文、书的章节共1,445条记录；在CNKI数据检索平台中以“智库”“思想库”和“智囊机构”为主题对CSSCI收录的期刊（含扩展版）进行检索（文献检索时间截至：2017年8月9日），去除“卷首语、订阅信息、会议通知、征稿启事、目录、中心简介”等不相关文献，得到1,662条记录，据此描绘国内外智库研究文献数量年度变化趋势（图1和图2）。可以看出，国内外智库的研究文献数量总体呈增长趋势，然而，我国智库研究文献较国外智库研究文献出现晚10多年。

1.1 国外智库研究现状

从研究趋势来看（见图1），虽然国外智库研究出现在20世纪70年代左右，但一直处于潜伏期，直到20世纪90年代智库研究才开始不断发展壮大。此外，一些关于智库的重要著作，例如迪克森（Dickson）的《智库》[2]、斯通（Stone）的《跨国智库比较研究》[4]、埃布尔森（Abelson）的《智库重要吗？公共政策机构影响力评价》[5]等都成为智库研究的经典。国外智库研究影响力较大的学者有麦甘（James G. McGann）、埃布尔森（Donald E Abelson）、斯通（Diane Stone）、里奇（Andrew Rich）、詹姆斯（Simon James）、迪克森（Paul Dickson）、戴伊（Thomas Dye）等，其中麦甘是美国宾夕法尼亚大学“智库和市民社会研究项目（TTCSP）”的负责人，宾夕法尼亚大学自2006年开始每年发布1份全球智库排名报告。总体来看，国外智库发展可划分为历史路径、实证主义和国际比较研究3个阶段，重点研究了智库影响政策形成的多元理论、精英理论和国家理论等[6]。

图1 国外智库研究发文量Figure 1 Published paper of abroad think tank

图2 国内智库研究发文量Figure 2 Published paper of think tank in China

从研究内容来看，国外智库的理论研究多集中于政治学中，主要围绕政治学研究路径、政策过程研究路径、知识运用研究路径[6]进行讨论，尤其是研究智库在国家政策制定中所扮演的角色和发挥的作用，例如，美国智库对越战政策形成过程的影响[7]等。利用Citespace对WoS数据平台中的智库相关研究进行主题分析后发现，这些论文的主题主要集中在公共管理、政策、法律、环境、经济、政府等方面（图3）。此外，智库的影响力研究和评价也是研究重点[5, 8-11]。随着智库研究的发展，智库研究也从定性的研究转向定量的研究[11]。另外，智库在领域政策中具有一定的影响力，主要的领域包括国际关系与外交政策[12-22]、环境科学[23-25]、人类健康[23, 26-32]、教育[33-35]等。

图3 智库研究的主题分析（基于WoS检索）Figure 3 Field analysis of think tank research (WoS)

1.2 国内智库研究现状

我国智库研究文献最早出现于20世纪80年代左右，2013年开始呈井喷式增长[1]。国内智库研究有影响力的学者主要有薛澜、丁煌、任晓、朱旭峰、王莉丽等[36]，这些学者主要对美国智库发展进行研究，并逐步引向国内智库研究，集中于以下领域：专家决策咨询，公共政策议程设置，中国思想库的内涵、社会职能、影响力，智库的旋转门机制等。利用Citespace对CNKI数据库中的智库相关研究进行主题分析发现，国内关于智库的研究主要集中在智库建设、决策咨询、美国、特色智库等（图4）。

文章来源：《情报探索》网址: http://www.qbtszz.cn/qikandaodu/2020/1012/500.html