从国家情报总监到国防部长，莫里森内阁有几只(2) - 情报探索杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 情报探索

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

从国家情报总监到国防部长，莫里森内阁有几只(2)

作者:

关键词:

摘要：

有“中国评论家”美誉的国防部长和身边的人

据英国《卫报》称，澳大利亚与中国关系的关键决策通常由内阁国家安全委员会做出。莫里森担任主席，副总理兼国家党领袖麦科马克担任副主席。成员包括外交事务。部长、国防部长、内政部长、财政部长、财政部长和总检察长。

在澳大利亚政府的内阁中，国防部长彼得·达顿（Peter Dutton）近两个月在有关中国的言论中“大显身手”。他在4月底接受美国广播公司采访时表示，“不应低估”澳大利亚与中国台湾问题发生冲突的可能性。

今年3月，达顿从内政部长改为国防部长。在此之前，他被澳大利亚政府视为著名的“中国评论家”。美国《外交政策》杂志称，近年来，澳大利亚社会担心来自中国的公司、大学甚至政党的影响。因此，自2017年以来一直担任内政部长的达顿“一直在处理中国事务”。他今年调任国防部，或许也向澳大利亚政府发出了一个信号——不仅在国内，在海外也更加严厉地抵制中国。

内政部达顿的前下属也被外媒称为当今澳大利亚著名的中国鹰派——迈克尔·佩祖洛。就在达顿就 4 月台海冲突发表讲话两天后，现任内政部秘书长佩祖洛声称，随着印太地区军事紧张局势持续加剧，自由国家”又听到战鼓了。” .美国广播公司表示，鉴于目前西方国家对中国的冷漠，佩祖洛的“战鼓”含义不容忽视：“与中国开战”。这是一个非常具有挑衅性的言论。一些观察家将佩祖洛的话描述为“不必要的、过度的、处于危险边缘的探索”。

公开资料显示，佩祖洛曾在总理兼内阁事务部、国防部等部门任职，2017年开始在内政部工作。据ABC报道，佩祖洛现在相当于内政部副部长，他是“这个部门的真正老板”。多年来，佩祖洛实施了一些重要的政策和战略。佩祖洛是2009年《国防白皮书》的主要作者。这份白皮书最引人注目的是增加对中国的关注，并提出加强澳大利亚海军的能力。

ABC表示，佩祖罗是“才华横溢但容易分裂的政治重量级人物”和“政策冒险家”。作为内政部官员，他的“战鼓”言论让一些人感到意外，但达顿似乎并没有对此事不满。在军政界，越来越多的人猜测佩祖洛将出任国防部秘书长一职。据说他“觊觎”这个职位很久了。

在 Dutton旁边，还有被英国《卫报》称为“臭名昭著的中国鹰”的安德鲁·赫斯蒂（Andrew Hesti）。 Australia's "Sydney Morning Herald" said that since Hesti was elected as a member of Parliament six years ago, he has become a "close ally" of Dutton.在去年 12 月被任命为助理国防部长之前，Hesty 曾担任澳大利亚议会联合情报与安全委员会主席，该委员会定期接受澳大利亚情报安全组织关于中国的简报。他还与自由党参议员詹姆斯·帕特森（James Paterson）等人组成了“金刚狼议会集团”，宣称将“勇敢地抵制中国的权力扩张”。 2019年8月，赫斯蒂发布文件，宣称中国的崛起可能危及澳大利亚的主权和自由，甚至将当今西方对待中国的方式比作法国未能阻止纳粹德国的“绥靖政策”。

国安局的建议走在“前沿”

如今，中国鹰派在澳大利亚政治中的影响力更大。一位澳大利亚政府官员告诉媒体，希勒、华纳和巴斯在外交政策机构内“并不陌生”，堪培拉在如何处理对华关系上有“广泛共识”。据《南华早报》报道，莫里森的顾问团队也有可以起到缓和作用的声音，比如曾任澳大利亚驻缅甸大使的 ONI 副主任 Michel Chen。但总的来说，鹰派占了上风。这种现状也引起了争议。悉尼大学教授詹姆斯·柯兰警告说，“总理偶尔会在声明中提到‘和平’这个词，但相关的措辞被部长和后座议员的行动所掩盖。莫里森正面临失去澳大利亚。涉华政策调控的真实风险。

《澳大利亚金融评论报》称，从1990年代到2000年代初，澳大利亚的对华政策侧重于加强外交关系、开放贸易和投资市场。当时，首先采纳了外交和贸易部和财政部的建议。今天，国家安全机构对经济、技术和安全问题的看法处于“前沿”。澳大利亚前外长埃文斯表示，“外交和贸易部的一些好人似乎不再有影响力来缓解政府的疯狂行为”。他还表示，与过去相比，澳大利亚的情报部门“同声异色更清晰”。

聊城大学太平洋岛屿研究中心首席研究员于磊将澳大利亚政治的变化称为“右派”。他告诉《环球时报》记者，美国因素是一个重要原因。 “在中美关系不稳定的情况下，希望中澳关系稳定是不现实的。”德国《每日电讯报》评论称，堪培拉可能想通过“反华”来讨好美国。

文章来源：《情报探索》网址: http://www.qbtszz.cn/zonghexinwen/2021/0625/1418.html